岳飞墓前，再铸一尊跪像

[iDog]

岳飞墓前，再铸一尊跪像

作者：张继合

在杭州岳飞墓前的题咏碑帖里，有明代画家文征明的一首《满江红》，自然是替屈死风波亭的民族英雄岳飞说好话了。“笑区区，一桧亦何能，逢其欲。”指责秦桧，兼骂宋高宗赵构。皇帝不仅要“家天下”，更要“一个人”的天下，父兄也休想鸠占鸾巢。岳飞要“收拾旧山河”、“痛饮黄龙府”？你为赵宋忠心耿耿地卖命也不行。赵构打着卑鄙、阴损的小算盘，文征明一语道破：“念徽钦既还，此身何属？”要命的不是朝廷姓什么，而是权把子纂在谁手里。牺牲一位英雄，偏安半壁江山，如果没有皇帝点头默许，文臣中的首相要扳倒手握重兵的将军并置于死地，谈何容易！

著名汉奸汪精卫曾放言，岳飞是个“难以约束的军阀”，但军权旁落绝非宋高宗动杀机的第一诱因，赵构不惜葬送栋梁之才和朝廷前途来谋求皇位的稳固，他不可告人的“智谋”，断送了声威赫赫的“岳家军”，也把赵宋王朝的元气赔了进去。在宋高宗的棋盘上，岳飞和秦桧都是任人摆布的棋子，都是掩护皇帝安全撤退的炮灰。假秦桧之手杀岳飞，挨刀的挨了；挨骂的也挨了，大功告成。史官们为这桩公案争得鸡飞狗跳，皇帝却拍拍屁股把自己摘得一干二净。在这个圈套里，岳飞与秦桧扮演了不同的悲剧角色，他们理应值得后人大致对等的同情。

狭隘的政治谋略往往是一场疯狂的豪赌，以几十万军队的生命为赌注，以亿万百姓的福祉做筹码，甚至把社会精英送上祭坛。唐朝诗人王建说：“可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。”当然残酷。战乱，往往属于人祸。运筹帷幄的人物圈圈点点、发号施令，未必不知千钧一发，人命关天；但是，谋略排布，便要弄人——不是你，就是我；战端一开，必有炮灰——不是少一点，即是多一些。巴尔扎克说：“权力腐蚀人，绝对的权力有绝对的腐蚀力。”绝对权力滋生独裁，独裁则派生炮灰。”

岳飞挨刀，秦桧变成前台的刽子手，千古之后，还要被铸成铁像在岳飞坟前长跪。当然，他傍虎吃食，构陷同僚，是当之无愧的凶手，但是，绝非“元凶”。民间有“鸡吃虫，虫吃木，木打虎”的儿童游戏——道理极其明显：如果一把手不点头，二把手的地位几乎无从颠覆。即使按汪精卫的说法，“岳飞是难以约束的军阀”，仅凭一朝宰相，想铲除这样事关社稷安危的大人物，设若没有当家人的唆使或者暗示，他绝没有这个胆量，也捞不到下手的机会。如此说来，“元凶”是赵构无疑。那么，岳坟前长跪的秦桧夫妇，已经担当了替罪羊的角色。而宋高宗简直就是被蒙蔽的无辜者。倘说赵宋天下，容不得臣民对皇帝指手画脚，那么，隔朝隔代之后呢？赵构依然逍遥法外，没人敢把他剥光衣服，摁在岳飞面前。为尊者讳，不假。但是，千百年来，岳飞墓前直挺挺下跪的却并非最大的主犯、最高的元凶，而且谈论起来，往往是奸相秦桧如何长短，很少挞伐宋高宗的卑劣罪行，说到底，还是不敢跟“一把手”要长短，起码要给皇帝留面子。其实，岳飞冤案如果揪不出这个罪魁祸首，就永远内部算昭雪。显然，在岳飞的非正常死亡问题上，世代国人都存在非正常思维，也就是集体的奴性、自觉的无意识。